与PHA-3的外观对比
Vantam的竞争对手非常明确，就是索尼的PHA-3，皆因两者在功能上也是相近的，价格。在外观上，一向以设计服人的索尼PHA-3明显占优，外观圆润加上磨砂手感是的整个耳放设计相比前两代有更明显的提升，当然体积上的提升使得整机重量也随之上升。
接口方面两者基本一致，在平衡输出方面两者选择的接口有所区别，Vantam选择的是2.5mm TRS接口，而PHA-3则是双3.5mm的TRS输出。从目前国内DIY线材的市场来看，PHA-3对应的转换线数量相对少一点，索尼自家的线材只能使用在自家产品上，适应面相对较窄。而2.5mm则得益于AK播放器所以DIY线材已经开始多了起来。
从两者官方提供的电路图上能看得出一些差别，因为Vantam的电路板面积小一点，元件数量显得更密集，此外值得注意的是原件上的区别，PHA-3的USB界面方案为目前业界最常用的XMOS方案，而Vantam则是一个名为SA9027的SaviAudio牌方案，所得到的相关信息不多。
另外一个比较显著的差异是两者的解码方案有所区别，pha-3使用的是目前最顶级的解码ESS 9018，这款解码拥有目前音频解码中最强悍的性能，动态范围最高可超过127db（双声道），而Vantam的方案则是和PHA-2一样的PCM 1795，官方动态范围为123db。对于解码上的差异也是一些发烧友有争议的地方，而官方对此的解释是考虑综合成本以及考虑到9018在兼容性的问题上所作出的考虑。
而解码芯片性能上的劣势，Vantam在耳放输出上则挽回了，在平衡电路上Vantam使用了两颗Muses8920耳机放大芯片，和非平衡输出的TPA6120区分开。