现如今的手机越来越跟电脑一样了，其性能也在近些年与电脑的差距不再那么大了，手机处理器和电脑处理器一样，开始和多核发展，但手机处理器市场却不和电脑处理器市场一样，是高通和联发科的天下，自然对比的话也是它们两个来比拼。今天小编要说的既是骁龙801处理器对比联发科MT6595处理器，它两个到底怎样呢，那下面就跟小编一起来看看骁龙801处理器对比联发科MT6595处理器资料吧。
联发科MT6595与高通骁龙801处理器同为本年度两家上游芯片厂拳头产品。这两者不仅在市场定位上互有交集(2000元价位段);性能上也由于联发科MT6595采用了ARM最新的Cortex-A17架构而颇有可比之处。本文选取了市面上搭载这两个系列SoC的四款机型，就性能参数、实测跑分与游戏实测这三个方面做了详细的比较。
测试平台介绍
高通平台：一加手机、OPPO Find 7轻装版以及联发科平台：魅族MX4标准版、联想VIBE X2
一、跑分测试
是骡子是马总要拉出来溜溜，所以我们用最版本的安兔兔对这四款手机进行了跑分。虽然安兔兔的跑分并不一定能够代表实际使用中的体验，但是对于CPU最高性能的展现还是有一定指导意义的。经过对四款机型的测试，我们可以看到采用MT6595的魅族MX4的得分最高达到了48550分，而得分最低的则是采用2.3GHz版骁龙801的OPPO Find 7轻装版。
在CPU部分，我们可以看到采用MT6595平台的两款机型在多核部分均超过骁龙801，当然这很明显是8核CPU的优势了。而大家比较关心的单核性能方面，MT6595也并不输给骁龙801，反而MX4上搭载的MT6595定制版单核性能还较骁龙801更强。
值得一提的是，联想VIBE X2虽然单核性能稍弱，但是多核性能在四款机型里却得分最高。笔者猜测这很可能与MT6595M较MT6595的主频稍低，所以整体的发热会控制得更好，多核全开不降频的时间也更长。而在目前CPU性能过剩的时代，这样的解决方案相比性能第一的方案也许还更加接地气。
二、GPU测试
而接下来的GPU性能测试结果就刚好相反了。MT6595上搭载的PowerVR G6200虽然在2D绘图上与Adreno 330基本打平，但是在3D绘图方面却仍然差上一截。我们十分清楚目前的手机CPU性能已经过剩，而GPU性能是否过剩则有待考量。那么这样的GPU性能差距究竟在实际的应用或是游戏上会反映得如何呢?接下来我们就来跑几个游戏试一试。
本次测试的骁龙801、MT6595(M)均支持4K×2K级别的视频回放，所以测试中并没有详细对高清视频部分进行测试。目前手机SoC对于高清视频已经支持得很完善了，并不像塞班时代那样窘迫。就目前主流片源大多还在720p与1080p徘徊的情况来看，高清视频对于目前主流移动处理器来说，基本可以说是毫无压力，大家尽管可以放心。
三、游戏测试
一加和Find7轻装版搭载的高通骁龙801处理器中的GPU为Adreno 330，而魅族MX4和联想X2搭载的MT6595(M)则是PowerVR G6200。这两个平台相比起来，高通处理器平台支持的厂商相对多一点，因此兼容性也是最好的;而MT6595(M)搭载的PowerVR G6200采用28nm的工艺设计，主频600MHz，性能可达到PowerVR SGX544 MP的4倍，兼容性也是十分好的。
在游戏流畅性方面，从实际的游戏帧率来看，四款机型运行游戏时都是比较流畅的，帧率基本上都能够达到60fps左右。但细心对比的话可以发现，在实际的运行中，搭载高通骁龙平台的一加和Find7轻装版游戏运行帧数要更加高一些。虽然跑分方面搭载MT6595(M)是占了不少优势，但可能由于优化尚未到位，在实际运行游戏时表现还是要略为逊色于高通平台。
四、总结
高通骁龙801作为一款已经投产了大半年的手机SoC来讲，无愧于其正统旗舰之名。不管是游戏兼容性，还是在整体的性能方面，作为老大哥都有其独到之处。但是联发科MT6595在测试之后同样也证明了自己的实力，虽然目前由于刚刚上市不久，兼容性方面还需要时间来沉淀，但是在实际的性能方面已经赶上了高通的步伐。
说了这么多关于骁龙801处理器和联发科MT6595处理器的对比资料，想必各位读者朋友们也看出了它们之中的不同了吧，高通作为手机处理器界的大哥级人物，骁龙系列可以说是高通的旗舰系列，联发科作为后起之秀，现阶段专攻中低端市场，与高通的高端市场不同，联发科也是吸引了一大批的手机厂家，但骁龙801处理器和联发科MT6595处理器作为两家的旗舰级处理器，性能可以说并不差多少，少的话，只是处理器的优化问题。