谁才是性价比之王 小米4与天机对比评测

　　【PConline 评测】在手机行业，不得不说小米推动了整个手机市场的发展，国内厂商也在这段时间有了长足的发展，但此次小米4的成长似乎到了瓶颈，小米4的发布，这次小米赖以生存的“顶配”不见了，此次发布会的重点却成了小米的做工。如今在市面上手机与小米4能够相媲美的手机有很多了，中兴天机就是其中的佼佼者，那么接下来小编就将中兴天机与小米4进行一个对比。

两款手机的配置

外观对比：各有特色

　　外观上来讲，中兴天机没有采用过多的花哨的设计，整个手机感觉比较商务化，稳重，其延续了上一代产品的的圆角矩形风格，银色的边框有一种金属的质感，机器稳重中带点活泼。不过，中兴天机在网络制式上面要优于小米4，中兴天机的网络是5模17频，能够支持移动、联通和电信的4G网络。但对于电信CDMA网络是不支持的，用电信3G的朋友稍微注意一下。

　　小米4在设计上完全摒弃了小米3的设计，整个在设计工艺上有了较大的变化，其在边框上面是采用了最近被大肆报道的奥氏体304-不锈钢边框。整个手机在外观上看起来方正，前面板没有太大的惊喜，整个设计比较中庸。

　　在后盖上，小米采用的是抛光设计，后盖整体看起比较亮。在两侧采用的弧形设计，让手掌能够更好的持握，可如果把后盖的小米LOGO去掉之后，为什么就有一种华为后盖的即视感。小编自我感觉在后盖的设计上有些问题的，而反观天机背面则做了一个内金属的图层，曾经一度让小编以为是金属后盖，摸到手上之后则明白中兴给我们开了一个玩笑。不过在视觉上中兴的这种处理还是比较吸引眼球的。

　　两台手机都将电源键放在机器的左侧靠上的位置，在电源键上面则是音量调节按钮，两台手机的按键反馈比较明显，电源键的键程也比较合理，截图的时候需要按住电源键以及音量下键，这样不够方便。

　　两台手机屏幕上方则是采用不同的方式，中兴天机听筒位置旁边设置了前置摄像头，而小米4的摄像头则是在离听筒位置比较远的地方，并且在听筒的长度上来说，小米要比天机的短一些，两者中间都有着过滤网，能够防止灰尘的进入。天机上的光线传感器由于面板是黑色的 所以在图片上基本上找不到，而小米4则是可以光线传感器在听筒的左边。

　　小米在底部加上了点状形的扬声器，而中兴天机则没有，并且在位置的安排上面，小米将其USB安排在了左边方位，而天机则是将这USB孔安排在正中间，并且旁边伴有降噪麦克，(PS：小米的边框也让小编有一种iPhone的感觉。)

　　中兴天机的后盖是可拆卸的，小米4的后盖虽然是可拆卸的但却需要吸盘才能行，并且在拆除后盖之后，整个机器是被包裹住的，并且拆卸之后，中兴天机也能支持拓展内存。现在手机为了做到越来越薄，很多厂商则选择取消掉拓展内存，这对喜欢拍照或者录视频的朋友来说是一大困扰，中兴天机可拆卸后盖与支持拓展内存，就不会有这样的困扰了。

屏幕对比：1080P全高清屏幕

　　中兴天机内建了一块5.5英寸的大屏幕，屏幕采用了现在主流的1920x1080像素分辨率，采用了全贴合的工艺和流行的窄边框设计。小米4采用的是5英寸1080p全高清屏幕，两者都是1080p的屏幕，那么显示效果有怎么样呢？让我们看一看屏幕的表现。

从上而下 中兴天机 小米4

　　从第一张图中我们可以看到，两块屏幕的风格属于截然相反的，中兴天机的屏幕是偏冷的，而小米屏幕偏暖，两者在色彩的还原上面都是比较到位的，在细节上的表现也是令人满意的。

　　从这两张图片我们就更加能够看出来，中兴天机与小米4的屏幕风格，至于孰好孰坏的话，这个就得看读者们自己的喜好了，小编个人比较喜欢中性天机的风格，小米4的色彩过于艳丽，会产生一定的视觉疲劳。

系统UI：扁平化的趋势立现

　　系统UI上来看。小米的MIUI无疑很强大，知道在安卓系统UI上来说，MIUI当之无愧的第一，得益于强大的后援团，整个系统的生态上也是比较完善的。此次小米4搭载的是MIUI V5，系统也在向扁平化发展，但是还有拟物化的风格在里面。过段时间，MIUI V6就要发布了，估计到时候V6应该会给大家继续带来惊喜的。

　　中兴天机的基于安卓4.3系统深度定制而来的Mifavor UI，采用的是扁平化设计，整个系统给人感觉的比较清爽的感觉，在流畅度方面做得确实不错。系统的背景与图标能够有比较好的呼应，整体图标很统一，在第三方图标上，中兴选择用一个正方形的低栏让其图标与整体风格统一起来。

　　在系统的下拉菜单中，中兴选择以纯黑色作为底色，图标的设计业比较简洁，其亮度调节是在下拉菜单的上面，小米则是不相同的地方在于其亮度调节在下面并且在快捷按钮中有一个更多，能够给用户更多选择。下拉菜单与系统风格还是比较搭配的，让整个系统能够有更好的表现。

　　整体而言，小米在系统上的优势比较明显的，中兴天机在系统的完整性上还略显不足，但是也有许多比较有特色的工具在里面的。对于系统UI而言，中兴天机属于起步没多久，希望在之后能够有所加强。

硬件跑分：顶级旗舰机的水准

　　又到了这个阶段了，跑分虽然没有什么意义，但也能反映出手机的一部分性能。对于这两款手机而言。硬件参数上是不分上下。天机采用的是2.2GHz的高通骁龙801，而小米的则是2.5GHz的骁龙801，运存方面则是2GB对比3GB。接下来看跑分详情。

　　两款手机得益于高通骁龙801的处理器，使得其两款手机在跑分这一项上都取得了比较好的成绩，中兴天机此次跑分为33911分，而素来以跑分著称的小米则是跑了35891分。两者的差距并不明显，其实小编认为，跑分能够超过30000分的手机在流畅度方面已经是没有任何问题了。

　　中兴天机与小米4在各个比分上面是比较接近的，也说明两者在配置方面确实差距不大，小编做跑分是为了让大家对手机性能有一定的了解，而这些东西并不能作为手机是否好的一个标准，大家可以选择去看看两款手机的性能参数，就没有必要为了跑分高低而去过于纠结了。　　

拍照对比：1300万像素的差距在哪？

　　两款手机的摄像头参数是不一样的，小米4它采用一枚1300万像素索尼IMX214第二代堆栈式后置镜头，光圈也达到了F1.8。而中兴天机由于上市比较早，其摄像头像素虽都是1300万像素，但他采用的是背照式镜头，并且光圈仅为F2.2。

　　虽说同为1300万摄像头，光圈差异性比较大，那么相机上面的表现怎么样呢？接下来就让我们来看一下样张对比吧。

左边—中兴天机 右边—小米4

从上到下是 中兴天机 小米4

　　从样张中我们可以看到，两者细节的保留程度上做的都不错，色彩还原度上面来说，小米4略强于中兴天机，由于小米采用的是F1.8，在进光量上要也要由于中兴天机。不过由于中兴天机是在小米4之前发布的，所以也算情有可原。由于小米4的镜头要比中兴的镜头稍好一些，在照片中我们可以看到，同样照片小米4内景物更多。

从上到下为中兴天机 小米4

　　从样张中我们可以发现，在微距方面，天机的对焦速度虽然比较慢，但是其对焦点是比较的准确，微距距离也不错，而小米4对焦速度比较快，但对焦点不够准确，在微距情况下点击屏幕的对焦点之后，在此点击，不管相机是否对焦准确，都会拍摄照片，希望在之后的系统优化中进行优化。

总结

　　小米4与中兴天机的对比就到此为止，想必大家都知道这两款机器的好坏了，小米4在做工上相比以往机型有了质的提升，而中兴天机在做工上也不算差。小米4由于是前段时间刚发布的新机器，现在还处在抢购阶段，但是中兴天机则是现货供应，两款手机都各有自己特点。