16:10新IPS人气王!戴尔U2412M死磕U2410

　　【PConline 横评】在主流的广角显示器市场，戴尔这个品牌的关注度无疑非常高。虽然戴尔并没有面板厂商，但其产品比较出色的定位，让人对那些经典产品念念不忘。如2209WA，U2410，U2311H等。

　　最近，戴尔推出了一款名为U2412M的产品，从型号上大家都以为是U2410的LED背光升级版。但它只是采用了低端的E-IPS面板，那么它为什么引起广泛关注？是因为它是全球首款24英寸16:10的LED背光IPS显示器，价格定位在2000元出头，那么它对比U2410究竟怎样？下面马上为大家带来深入的评测。

-----------------------------------------------------------------------------

什么是E-IPS（U2412M采用E-IPS）？

　　 E-IPS是ECONOMIC（经济型）版的IPS，可以说是高端H-IPS的一个降级版本，拥有178/178度的可视角度，虽然E-IPS的色域和普通TN屏的色域数值上差不多，但真实色彩更逼真。E-IPS是目前IPS中最主流的产品。

什么是S-IPS（U2410采用S-IPS）？

　　 S-IPS可以说是高S-IPS是IPS中高端产品，对比E-IPS在色域上以及整体色彩还原度上要好很多。

如果你想了解更多关于IPS的信息，请点击：

广角将成主流！深入解读IPS广角显示器
//diy.pconline.com.cn/display/study_screen/1101/2326433_1.html

-----------------------------------------------------------------------------

参测产品：主流高端人气王——戴尔U2410

DELL U2410图片评测论坛报价网购实价

　　戴尔U2410尺寸是24英寸，比例是16:10，分辨率是1920x1200，采用了比E-IPS更加高端的S-IPS。底座可以垂直升降，上升幅度最大是10厘米。

参测产品：近期市场热门——戴尔U2412M

DELL U2412M图片评测论坛报价网购实价

　　全新推出的戴尔U2412M尺寸也是24英寸，比例是16:10，分辨率是1920x1200，采用了E-IPS广角面板，也是目前全球首台24英寸16:10的E-IPS显示器。底座也可以垂直升降，上升幅度最大是12厘米。

　　上面表格，我们用红色标注了两者参数上最大的不同点，全新的U2412M主要是采用24英寸16:10+LED背光让人欣喜，所以关注度甚高。

整体外观对比：U2412M薄了，但缩水了

两者侧视

　　两款产品都支持旋转，竖屏的话，方便一些特殊需求用户使用，如网页设计用户。

　　U2412M的背面设计明显区别于U2410，U2412,的背面有点戴尔笔记本外观的味道，整体感觉比较圆滑。不过塑料做工有所区别，U2410的用料和做工明显要好点。

　　U2412M和U2410的俯角都差不多，由于是广角设计，平时不用调整角度也能看清，所以俯角仅-2度也足够了。

　　U2412M和U2410的仰角就比较大了，达到30度左右。另外从侧面可以看到戴尔U2140比较厚，这和CCFL背面发热量较大有较大关系。

外观细节对比：U2412M还是缩水了

　　细节上，U2410的OSD按键是触摸式的，触摸按键反应灵敏。

　　U2412M的OSD按键是采用按键式设计，按键手感和反应都不错，设计也比较人性化。

　　U2410的底座设计和经典的2209WA、U2311H一样，都是方方正正的设计，这种设计虽然显得常规，但深受一些玩家喜好。

　　U2412M的底座就显得比较圆滑了。

　　戴尔U2410底座背面有一个理线夹，用户可以使用这个理线夹将杂乱的数据线和电源线理顺，方便打理。

　　戴尔U2412M底座同样也有一个理线夹，功能和U2410的一样。

　　U2410的侧面除了拥有USB 2.0接口外，还有一个多功能的读卡器，方便了日常使用。

　　U2412M的侧面比U2410少了一个多功能读卡器。另外提醒大家的是，要显示器侧面接口正常工作，必须要用显示器底部的USB接口连接到电脑主机的USB接口，同时显示器电源开关须打开。

U2410接口

　　U2410的接口丰富是出了名的，上图就是U2410的接口，VGA+2xDVI-D+HDMI+DisplayPort+色差+音频输出+USB的确让人疯狂。

　　U2412M的接口相对来说没有这么丰富，但对市面上主流的E-IPS显示器来说，VGA+DVI-D+DisplayPort+USB的接口已经非常丰富，不搭配HDMI接口估计是为了避开版权费，控制成本。其实DisplayPort接口的应用更广，支持更高分辨率，并且支持转换成任何接口。

主观评测项目：灰度+三原色+黑白测试

　　以下照片均为显示器在标准模式，专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受，所以以下图片仅供参考，有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。（两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试）

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　在灰阶的对比图中，可以看见，两款实际的灰阶过度能力有一点不同，总体来说DELL U2410要好点。

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　在另外一个灰阶过度图测试中，和灰阶过度图1中效果相当。

原图

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　可以看到，三原色的对比，红色还原方面，戴尔U2410红色有点过于饱和，而U2412M对于日常使用来说恰到好处。

原图

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　三原色的对比，绿色方面，由于U2410属于广色域产品，覆盖的绿色范围更广，显示出来的绿色效果更好更逼真。

原图

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　三原色的对比，蓝色的还原中，同样也是色域更高的戴尔U2410表现更好。

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　白色场景中，两者的均匀度表现基本一致，因为U2410亮度更高，显得更白，日常使用不会出现这样的感受。

原图

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　黑色的还原中，戴尔U2410和U2412M的表现相当。虽然U2412M采用了LED背光设计，但左上角有一点漏光。

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　为了让用户更加清晰看到显示器的漏光分布，我们用PhotoShop软件对全黑效果阈值进行调整。白色部分就是显示器的漏光位置。（注意：白色部分只是反映漏光位置，并不是代表实际的漏光情况）

主观评测项目：图片测试

　　以下照片均为显示器在标准模式，专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受，所以以下图片仅供参考，有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。（两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试）

原图

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　在彩色墙的样张图中，两者得还原都比较到位，不过看总体效果的话，还是戴尔U2410的色彩更加准确。

原图

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　在玫瑰样张中，和前面纯红色样张表现相当，戴尔U2410表现得有点过分饱和。而U2412M就恰到好处。

原图

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　可以看到，绿叶样张的对比中，和前面介绍的纯绿色对比一样，总体来说戴尔U2410更加优秀。

原图

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　黄色样张和红色样张雷同，戴尔U2410表现得有点偏红，U2412M比较接近原图。

原图

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　人脸的色彩还原中，两者表现出现较大反差。U2410肤色偏暖，U2412M肤色偏冷，总的来说两者都是中规中矩。

原图

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　在上图中，主要是考验对比度的表现，两者对比度的表现相当，看到的细节内容几乎一致。

主观评测项目：电影测试

　　以下照片均为显示器在标准模式，专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受，所以以下图片仅供参考，有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。（两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试）

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　显示器看电影，比较重要的是对比度的表现和漏光的控制。以上场景显示的细节内容相当，也没有表现出严重的漏光。

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　在以上场景中，体现白天场景下肤色的差异和细节的表现，肤色上的还原有一定的差异。

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　在以黄色调为主的场景中，黄土的颜色U2410表现得偏暖，而U2412M又有点偏冷。

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　以上也是考验显示器的对比度控制场景，两者看到的细节基本一致。

左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M

　　在比较暗的人物场景中，细节表现相当，U2410显得人脸有点偏红。

客观评测：ANSI对比度+静态对比度+亮度+色域+色温+功耗

　　以下照片均为显示器在标准模式，专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受，所以以下图片仅供参考，有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。（两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试）

测试仪器：

测试仪器：分光色度计

　　我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测，通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标，包括亮度、色度、色域等，特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度，能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。

ANSI对比度：

　　一般厂商所标称的对比度是FOFO对比度也就是全关全开对比度，即显示器显示全白画面时的亮度值，除以显示器显示全黑画面时的亮度值。然而在本次评测中我们采用了更为苛刻的ANSI测试方法。

　　测试方法：我们采用美国国家标准委员会ANSI的测试方法，显示16棋盘格黑白相间图案，分别在屏幕上各个方块处测定黑色亮度和白色亮度，以平均值得出的对比度值可称为ANSI对比度，按照ANSI方法测试的对比度成绩最低，因为白色区域的光线将会影响黑色区域的亮度，从而成为考验最为严格的测试方法。同样的显示器，此种方法下测试的对比度就大约下降了2/3。

U2410，16棋盘格黑白相间图案亮度情况

　　最后得出棋盘格的白色平均亮度是399.73cd/㎡，黑色的平均亮度是2.1cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是190:1。

　　ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。

U2412M，16棋盘格黑白相间图案亮度情况

　　最后得出棋盘格的白色平均亮度是299.1cd/㎡，黑色的平均亮度是1.49cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是201:1。

　　ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。

　　综合测试的结果，我们做出了以上表格，U2410的中心点亮度要比U2412M高不少，不过我们日常并不需要如此高的亮度，最高值其实有250cd/m2已经足够。静态对比度相当，而ANSI对比度U2412M反而高点。色域无疑是采用S-IPS的U2410占绝对优势了，广色域的U2410色彩范围更广，色彩更丰富。