【PConline 评测】伴随着伴随iPhone5国行高价上市，许多人可能还是会选择更便宜的水货手机。但是水货存在着许多的猫腻，附件被掉包就是其中一种常见的问题。最近笔者发现朋友新买的美版iPhone5竟然附赠了一条高仿的耳塞，于是继上次的魔声耳塞对比之后，我们接下来将进行苹果Earpods真假耳塞的鉴别，在最后也希望可以提醒网友们保持理智消费，下面我们就来一步步进行对比。
苹果Earpods耳塞回顾：
Earpods花了3年时间设计
首先，关于Earpods这款耳塞，相信大家已经不会感到陌生，这款耳塞苹果号称花了3年时间设计，在今年与iPhone5一同发布。对于其音质的表现，我们评测编辑都认为对于一款200元的耳塞其音质是十分高的。笔者自身对其评价也是“苹果仅有的几款可以谈得上有性价比的产品”。详细的情况大家也可以通过评测来了解。笔者在此也就不再累述。
红遍全球的iPod广告
那么，这款耳塞虽然关注度不如iPhone5本身那么高，但是毕竟也是苹果的产品，而且苹果的耳塞在当年在某程度可以说是推动了iPod的流行（参照当年iPod的广告）。所以顺理成章地，以深圳为据点的山寨配件厂商又开始蠢蠢欲动了，接下来的事情你懂的。
价格一样但音质差距很大的两代耳塞
最后还是要先说明一下我们这次对比的三只耳塞来源，正品我们使用大陆官网单独销售的行货（下简称国行），但并非国行手机内配套的耳塞，这款全新耳塞在发布会当天就在大陆的官网上架，售价与第一代“小白”耳塞相同都为228元，可谓性价比十足。
想买水货的，还是小心为上
国行价格过高
而精仿的则是从一位朋友刚购买的水货美版iPhone5中获得的，而低仿市场价为28元，相信大家在各种手机卖场都会很容易找到了，在此笔者不得不提醒各位想买水货iPhone5的朋友留一个心，为什么我们会把另外两条假货分成精仿与低仿呢？看看我们接下来进行这三款耳塞的详细对比就知道了。
针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答
1、65楼网友提出的疑问
网友原评论：国行插头白色？？坑爹坑队友？？
PConline编辑JM回复：这位网友可能没仔细看我们的说明，我们采用的国行是指中国大陆官网单独发售的零售版Earpods，而不是随iPhone5国行手机附赠的，两者区别仅仅在于插头的定义而导致的圆环颜色有所区别，但是其他方面是完全一样的。
相关阅读：
宁买山寨不买真货? 真假2b耳机大对比
//diy.pconline.com.cn/headphone/reviews/1211/3064627.html
值得全球瞩目么？苹果EarPods耳塞评测
//diy.pconline.com.cn/headphone/reviews/1209/2964532.html
外包装对比：
三款耳塞中，因为低仿版只采用散装包装，并不存在对比的意义，所以这里仅采用高仿和真货进行外盒的对比。
咋一看，两个外壳毫无区分度可言
如果只是看表面，你根本无法分出这两个耳塞收纳盒的区别。无论塑料质地的光泽还是材质，并无二异。
精仿会有一条可见的细缝
行货的则看不出有连接缝
那么高仿的收纳盒与行货的是不是完全一样呢？也不尽然，仔细对比一下，会发现在收纳盒的凹槽内发现一点区别，如图所示，高仿的凹槽内会有一条连接的细缝，而行货的则没有。
另外，高仿的透明上盖十分容易就能开启，而行货的则需要稍微用力才能打开，不过两者间的区别并不算特别明显。
耳塞外观整体对比：
哪条才是真货？
将三条耳塞一列排开，可以看出最左边的耳塞的材质光泽相比另外两条耳塞明显有点暗淡，而中间与右边的耳塞看上去则毫无区别可言，这里笔者不说的话大家不知道能不能猜得出哪一条是精仿呢？
接下来我们把用微距镜头靠近耳塞的主体，结果依然让人沮丧，除了低仿能够一眼能看得出一条非常明显的模具连接部分，行货与精仿依然是看不出有任何差别。
此外低仿的耳塞边缘连接处十分粗糙，切口不整齐。而行货与精仿当然这是要在放大的情况才能辨别出，一般肉眼观察并不容易发觉。
低仿耳塞很容易便会贴在一块
在使用中笔者还发现，低仿的耳塞内部单元磁性十分大，两边的耳塞稍微一靠近就能相互吸引，并贴合在一起；而精仿和行货的单元内磁力相比起来则十分小，行货的耳塞几时放在一起也不会相吸，而精仿的磁力则稍大。可见其内部单元还是有一定区别的。
耳塞细节对比：
首先，我们先从耳塞发声孔下手，这次的Earpods采用全新的造型设计，类似一种半入耳式的造型（可是隔音还是很烂），出声孔径十分大，所以需要设置滤网防止异物进入耳塞中。
尼龙网状的滤网
第一个中枪的，自然就是低仿耳塞了，低仿的滤网仅仅是一块黑色的尼龙网状物，其中一边的滤网甚至还翘了一边出来，其做工质量可想而知。
行货的菱形滤网
然后对比行货，行货版的滤网仔细观察的话，可以发现其实是有两层的，内部的网格状滤网再加外部的菱形金属滤网。
精仿的滤网跟行货一摸一样
最后是高仿品，放大照片后，笔者表示这实在是太不科学了。即使用微距镜头来观察也能看到其滤网与行货是一模一样，同样的双层滤网和菱形结构。这已经可以算的上是传说中的超精仿。
分线位置各不相同
插头并无区别
接下来我们进行线材的对比，首先低仿的长度跟另外两款就有十分大的差别，从分线的位置就可以看出，低仿比行货足足短了3CM左右，而高仿与行货之间的区别则不太明显，但是两者放在一起的话，还是能看得出差别：整体的长度一样，只是分线的位置有几毫米的区别。
最直接可以辨认真假的位置（点击可查看大图）
再来看到线上的字体印刷，三者在这终于显出了不同差别，最主要的是字体的区别以及在“California”与“Assembled”这两个单词之间有无空格，行货在两个单词之间是有一个明显的空格，而另外两条则是连在一起，这也可以说是精仿与行货的最直观的可以进行对比的差别。
外观虽然接近，但手感相差很大
低仿字体印刷明显粗糙得多
在线控的对比上，我们能明显看得出低仿的线控质感以及字体印刷明显不同于另外两条耳塞。但是许多人反应的线控在这里却没有出现，三条耳塞的线控都能正常工作。不过低仿的线控按下去手感偏硬，而且会发出明显的“嘀嗒”的声音，而精仿的手感则偏软，而行货的线控手感则比价适中，按下也没有明显的声响。
耳塞试听对比：
在耳机界最流行的一句话便是“用耳朵收货”，是真是假，相信插上MP3后自有分晓。
| 音频测试平台介绍及说明 | |
| 测试播放器： | iPhone5,iPod Classic LO C&C BH,七彩虹C4 |
| 测试音乐： | Miles Davis <Kind of Blue> |
Miles Davis <Kind of Blue>
七彩虹C4
测试的设备中，除了iPhone5和iPod Classic LO+C&C耳放外，也加入了发烧级的播放器七彩虹C4，音源文件均采用Apple Lossless和FLAC无损格式。
国行声音表现：★★★★
苹果全新Earpods耳塞相比上一代的原配耳塞，音质提升十分大。亮丽清秀的高频，也带有一定的颗粒感，同时高频延伸控制得十分好，不会出现上一代那样刺耳的齿音。低频一改上一代原配耳塞没质没量的糟糕表现，显得更丰满。可是中频依然略显单薄，如果搭配C4这种对中频结像能力提升十分大的音源的话还可以得到改善。原版的Earpods的美式调音比较适合听一般的流行乐以及爵士乐，但是摇滚乐的话依然不适合。总体而言，即使是考虑到国行228元的价格，Earpods的素质还是相当优秀的，不少网友盛赞其“500元内最优秀的耳塞之一”也有一定的道理，素质完全可以PK掉上一代的原配小白，可惜有一个致命的缺点就是隔音能力太差，不过这已经是题外话了。
低仿声音表现：★★
低仿声音的风格与原配的小白十分相似，十分单薄、毛糙，高频欠缺延伸，低频也不足量，声场也远不如正版的Earpods那般大，不过倒也不至于说得上糟糕，毕竟只要26块的价格，其素质也比上一次我们测试的15块的地摊货已经强上许多了。
精仿声音表现：★★★
当笔者一戴上这只精仿耳塞时，虽然可以明显感觉到与原版Earpod存在着明显的音质上的区别，但是这仅仅是区别，并不能说这款精仿的声音比原版的差很多。相比起原版Earpod那个拔尖的高频，精仿的高频仿佛被削掉一样，低频的增加丰富了中频的表现，虽然有点浑浊但总体而言三频的平衡度比起原版反而来得更好，这种声音风格某程度上更加适合长时间聆听音乐。当然，由于高频的欠缺，在解析上也有所不足，声场也不如原版。不过这样的精仿的声音，即使是卖上原版的价格，也足够能跟不少大品牌的入门级耳塞对抗。毕竟怎么说原版Earpod也已经是超越了200元的水准，那么这款精仿则是刚刚好满足200元耳塞的水准。
线控试用对比：
行货和精仿插入索尼手机中是无法使用的
值得注意的是，这3款高仿耳塞均能正常地在港版iPhone5或者iPhone4中使用，但是如果在索尼的手机或者国行的iPhone5则会出现无法使用的情况，具体表现为将精仿和行货耳塞插入笔者自用的L26ii后会弹出提示“麦克风与按键功能不支持”，而使用低仿则没有提示，但是音量大小无法调节，只能使用中间的播放按键。
原因在于国行手机遵循OMTP协议（索尼和Nokia也采用这个协议），而国际上通用的协议为CTTA，两者在插头定义上有所区别，所以会出现不兼容的问题。所以国行手机内附赠的耳塞是不能在港版手机中使用，而我们测试的是单独销售的行货耳机，并不遵循这个协议，所以依然可以在港版手机使用。
PConline评测室总结：
苹果 EarPods图片评测论坛报价网购实价
可以说，关于如何辨别出低仿与正版行货之间的区别，相信看完第一部分的对比后各位都已经了解到了，最直接的方式就是看滤网部分就可以了，而我们的着重点也在于区分精仿与原版的区别。其中有两个最明显的区别：一是看线材上的California和Assembled两个单词之间有无空格，有空格的基本可以断定为正版（当然也不排除过了一段时间造假商们连这一点也改进了），没有的肯定就是假的。二是音质上的主要区别，原版行货与精仿之间最大的差别在于高频，行货的高频更加亮丽，延伸出色，而精仿的音色偏暗，但风格也反而更加圆滑。
拓展阅读：从精仿耳塞引发的思考
在今天资本主义的抽象系统中，比商品实际的实用价值更重要的是它的华丽外观和展示性景观存在。——引言
大家是否还记得之前的真假魔声耳塞对比(点击查看)？有不少网友留言吐槽小编不应该只拿15块的地摊货来作对比，笔者对此也表示理解，不过笔者最终目的其实是想让网友们思考一个问题——为何这款耳机的假货如此泛滥，而真货的价格和音质完全不成正比的情况下，还有那么多人会趋之若鹜地不管真假也要去买那款耳机，以及造成这样的消费观念背后的原因。
批发卖场中便是这类精仿耳塞的集散地
精仿如此地以假乱真，又再引发笔者的思考：且不管那条劣质的低仿，一条混进去水货iPhone5内的超精仿耳塞，市场价格可能只有原版的2/3，音质不俗，也算对得起价格，以及一条性价比超高的正版行货Earpod。作为消费者们又应该选哪一款呢？是什么让深圳工厂的牛人们花重金去模仿原版的模具，做出外观几乎99%相同的精仿耳塞？
苹果带动了深圳无数配件厂商的兴起
毫无疑问这是利益所驱动的，利益从哪来？来自苹果本身价值的号召力而导致许多消费者对于苹果品牌的盲从。不过这又引申到另一个话题：为什么苹果那么贵，我们还要趋之若鹜？
iPhone5一上市，闹剧就没停歇
抛开技术的层面不谈，首先，苹果相对较高的产品定价，是否符合我们大多数人的消费能力，这个就值得商榷。另外在诺基亚红火的年代，我们很少看到有人会省吃俭用来买一台4000元的手机。然而如今，且不说那些被媒体过分放大的极端案例，单看我们身边、那些刚打工没多久，月入2000元左右就拿着一台iPhone的年轻人。笔者不得不说，为什么我们要甘于被一个物件所奴役？一台手机为何已经从“必须用品”转化成一个对于不少人来说是为了显得自己更体面的“奢侈用品”？答案是——广告。
苹果的广告非常容易调动人们的物欲
许多经济理论的前提都是以“消费者是理智的”为前提，在这个前提下，商家之间不断推出更新更完善的产品从而吸引消费者购买。但是，这终归只是理论，和现实是有所区别。区别在于，现在已经有了广告的存在，在广告泛滥的今天，打开电视、杂志，几乎50%的内容都是广告，为什么广告如此充斥着我们的生活，因为广告可以很好地刺激人们消费的欲望并剥夺我们的理性，广告为观看者制造一种“有了这台手机我就会变得像广告中的型男美女那样充满个性、幸福。”的幻想。这种幻想让消费者觉得并不是厂商强制我们去购买，而是我们自愿想要买，于是我们买东西已经不再是从需求出发，或者说这种需求已经被各种广告所激发的物欲所主宰了。