【PConline 对比评测】小米手机阵营现在有3员大将了——配置顶端1699元的小米2S，中端利器1499元的小米2A，山寨终结者799元的红米。由于工作关系，笔者会经常被朋友问到小米2S/2A/红米这三台到底应该如何选择，而笔者自己也很想知道这三台机器性能差距究竟有多大，遂有了今天的文章。
首先来看下三台手机的配置吧，红米搭载联发科最新的MT6589T四核处理器，主频高达1.5GHz；而小米2A的MSM8960T，也可以说是高通的最强双核；小米2S的骁龙600四核处理器也算是目前旗舰的标配了。三台手机可以说都达到了各定位区间的高配置水平。
参数对比 | |||
型号 | 红米手机 | 小米手机2A | 小米手机2S |
| CPU | 联发科MT6589T四核 1.5GHz | 高通骁龙MSM8960T双核 1.7GHz | 高通骁龙600四核 1.7GHz |
| GPU | Power SGX 544MP | Adreno 320 | |
RAM | 1GB | 2GB | |
| ROM | 4GB（支持内存卡拓展） | 16GB | 16GB/32GB |
| 屏幕 | 4.7英寸IPS 1280x720 分辨率 康宁大猩猩2代玻璃 非全贴合 | 4.5英寸IPS GFF全贴合技术 1280x720 分辨率 | 4.3英寸IPS OGS全贴合技术 1280x720 分辨率 |
| 主摄像头 | 三星/OV 800万像素 背照式摄像头 f/2.2 | 800万像素背照式2代感光元件 f/2.0 | 1300万像素Exmor RS堆栈式摄像头（32GB） 800万像素背照式摄像头（16GB） |
| 前置摄像头 | 130万像素 | 200万像素 | |
| 系统 | MIUI V5基于Android 4.2 | MIUI V5基于Android 4.1 | |
| 机身尺寸 | 137x69x9.9mm | 133x66.5x9.5mm | 126x62x10.2mm |
| 重量 | 158g | 133g | 145g |
| 电池 | 2000mAh，可拆卸 | 2030mAh，可拆卸 | 2000mAh，可拆卸 |
| 网络制式 | GSM/TD-SCDMA（移动3G）双卡双待 | 联通版WCDMA | 联通版、电信版两版本可选 |
| 技术特色 | 陀螺仪、电子罗盘、Wifi Direct、重力感应器、距离感应器、USB OTG、蓝牙4.0 | 陀螺仪、OTG、MHL、WiFi Display、WiFi Direct、 蓝牙4.0、智能双天线、杜比音效、NFC功能 | 陀螺仪、OTG、MHL、WiFi Display、WiFi Direct、 蓝牙4.0、智能双天线、杜比音效 |
| 初始定价 | 799元(4GB) | 1499元（16GB） | 1699元（16GB） 2299元（32GB) |
性能常规对比可能就是贴个跑分完事了，但分数这东西还是太抽象了点，性能差距换算到用户体验上，一是流畅度，二是程序加载时间，我们今天就用实际操作演示的形式来看看这三台机差距到底有多大！
系统程序加载速度对比
这部分我们主要看三台机器在系统应用上的表现，从中看机器对系统的优化和硬件的细微差异。进行测试之前三台手机都进行了重启。下面请看测试视频：
可以看到，拍照及联系人程序打开速度三台手机水平差别不大。但在拨号、短信、拍照程序打开时，红米手机速度要明显慢于小米2A/2S，小米2A/2S之间差距可以忽略不计。造成这样一个结果有硬件上的原因，也有可能是由于红米手机系统还没优化，毕竟红米手机刚发布不久，而按照我们之前的经验，小米手机刚发布时系统优化工作是做得较为一般的，后期系统更新会改进。
浏览器体验对比
测试之前我们都清除了缓存和浏览器数据，连接同一个wifi热点。
三台手机在浏览器上的表现差别并不是很大，页面加载和滚动流畅度较为一致。
第三方应用体验对比
再来到第三方应用上，我们选择了比较常用的微博和太平洋电脑网客户端，同样测试之前清除了缓存。
加载速度上来说仍是小米2A/2S差不多，红米稍稍慢那么一点点。微博页面首次加载时由于有很多图片会加载，所以滑动稍微有点卡滞是正常情况。而我们再往回滑，这是页面图片基本加载完毕，可以看到小米2A/2S此时已经少有卡顿现象了，而红米体验仍稍差一点。而在太平洋电脑网的表现也基本和微博一致，滑动会卡滞，程序加载会慢一些。
游戏体验对比
测试样本为33MB的《神庙逃亡之勇气版》和1.31GB的通用数据包《Asphalt 7 Heat》，三者表现会如何呢，一起来看视频：
可以看到红米手机神庙逃亡的加载时间有点不忍直视，而小米2A/2S基本都处在同一水平。在测试《Asphalt 7 Heat》时，可能大家会纳闷，怎么跳过打开阶段了。其实是因为红米手机运行这个游戏会很大概率闪退(90%左右)，不得已我们只有把起跑点放在了开始界面。
而测试结果却很令人意外，因为红米游戏加载的速度比骁龙600的小米2S、8960T的小米2A都要快很多。不过联想到联发科和Gameloft的关系，也就释然了。去年5月份，联发科就和游戏巨头Gameloft达成了深度合作，Gameloft将支持联发科从功能机、类智能机到智能手机平台上搭载多款游戏应用，并投资技术与团队来打造联发科技手机平台专属的手机游戏。Gameloft还在中国深圳成立专门的现场应用工程师团队，专为联发科技MRE类智能平台搭载游戏应用提供技术支持。而《Asphalt 7 Heat》为Gameloft作品，有这个结果也不奇怪。
游戏体验上，小米2A/2S还是要优于红米手机的，红米玩起来虽然感觉不到卡顿，操作也颇为顺手，但是一对比起来还是小米2A/2S要顺畅得多。游戏体验上小米2A和2S差别不大。
体验总结：
单就体验而言，小米2A已经和2S不相上下，高性能双核的水平和四核在体验上相差其实并不是很大。而红米和它的两位“哥哥”对比起来体验差距还是比较明显的，游戏上虽然有Gameloft助阵，但也不是所有游戏都是Gameloft出品，可能用红米玩游戏更多的时候都是像《神庙逃亡》这样了。而这些体验上的差距也直接印证在了三台机器的价格上——小米2A/2S价格相差无几，而红米则直接变身成为了山寨终结者。（视频背景音乐为U900的Beat it）